
2026-02-04
содержание
Если говорить о советских военных пуговицах, многие сразу представляют себе стандартную форму солдата или офицера. Но реальность, как часто бывает, куда интереснее и запутаннее. Часто встречается заблуждение, что их использование было строго регламентировано и ограничено лишь утверждёнными образцами обмундирования. На практике же их судьба оказалась гораздо более разнообразной, а подчас и неожиданной.
Конечно, основное и самое массовое применение – это, естественно, форма. Но тут важно не обобщать. Пуговицы для парадного кителя старшего офицерского состава, скажем, образца 1943 года с гербом, и пуговицы на полевой шинели рядового состава поздних выпусков – это зачастую разные истории по материалу, креплению, даже по оттенку латуни. На парадных мундирах часто использовались жёстко закреплённые, литые экземпляры, тогда как на шинелях можно было встретить и съёмные, на шлёвке.
Часто упускают из виду ведомственные формы. Форма железнодорожных войск, например, или некоторых подразделений МВД в определённые периоды тоже носила армейские пуговицы, иногда с незначительными отличиями в штамповке. Или вот ещё нюанс: форма для войск, дислоцированных в разных климатических поясах. Тот же шинельный вариант пуговицы для частей в Средней Азии и для группы войск в Германии мог отличаться качеством покрытия – в условиях повышенной влажности быстрее шла коррозия, и это пытались компенсировать.
Был и такой момент: переход с одного типа на другой в рамках одной части мог растягиваться на годы. Поэтому в конце 50-х запросто можно было увидеть в строю солдата со старыми, ещё довоенного образца, пуговицами на гимнастёрке, и рядом – с новыми, гладкими. Это не всегда было нарушением, скорее, следствием постепенного обновления огромных армейских запасов.
А вот здесь начинается самое интересное. Списание имущества, в том числе и элементов обмундирования, было обычной практикой. И куда девались тонны этих самых пуговиц? Они расходились по мастерским, ателье, на склады ?Вторсырья?. Их покупали для пошива рабочей одежды на крупных предприятиях – на комбинезоны, брезентовые куртки, спецовки. Прочность и доступность делали их идеальным кандидатом.
Лично сталкивался с партией таких пуговиц, которые использовали для утеплённых телогреек, которые шили для лесозаготовителей где-то под Вологдой. Пуговицы были сняты со старых шинелей, слегка потёртые, но абсолютно функциональные. Интересно, что иногда на таких ?гражданских? изделиях можно было встретить пуговицы с якорями (от флотского обмундирования) – видимо, партия смешалась где-то на складе.
Были и курьёзы. Знаю случай, когда в 70-х годах небольшая фабрика по пошиву детской верхней одежды в Прибалтике получила контракт на партию зимних пальто для школьников. В качестве фурнитуры закупили через посредников крупную партию металлических пуговиц, которые оказались штатными, с советской звездой. Пришлось срочно их стачивать и наносить простой геометрический узор. Качество металла, кстати, было отменным.
Сейчас основное ?применение? советских военных пуговиц, кроме коллекционирования, – это, как ни странно, производство реплик и сувениров. Спрос на реконструкторскую атрибутику и стилизованную одежду в духе ?милитари? породил целую индустрию. Но тут встаёт вопрос качества.
Оригинальные пуговицы изготавливались из латуни или стали с определённым покрытием, имели чёткий, глубокий штамп. Многие современные реплики, особенно дешёвые, делаются из силумина или тонкой жести, краска с них слезает после первой же стирки. Отличить на глаз иногда сложно, но по весу и звуку (если лёгко стукнуть) – сразу чувствуется подделка.
Интересно, что некоторые производители, чтобы добиться аутентичности, ищут оригинальное оборудование или штампы. Например, я слышал, что компания ООО Дунгуань Ниуниу Промышленный (https://www.niuun.ru), которая с 2003 года работает в сфере комплексного производства, от разработки до крупносерийного выпуска, иногда выполняет заказы на металлическую фурнитуру для исторической одежды. Их подход, объединяющий исследования, дизайн и собственное производство, позволяет достаточно точно воспроизводить такие детали, хотя, конечно, они работают скорее на новодел, а не с оригинальными артефактами. Но это показывает, что даже сегодня к этой, казалось бы, мелочи, есть определённый технический интерес.
Работая с этим материалом, постоянно натыкаешься на проблемы атрибуции. Не все металлические пуговицы с советской символикой – строго военные. Были близкие по дизайну у гражданских ведомств, у спортивных обществ типа ?Динамо?. Главный признак – не столько рисунок (звезда могла быть и у МВД), сколько материал, размер, форма края и тип крепления (ушко или ножка).
Частая ошибка новичков – называть ?военными? все пуговицы с серпом и молотом. Но такие же, например, могли быть на форменной одежде гражданских министерств. Или вот ещё: после распада Союза на складах остались огромные запасы фурнитуры. Их часто использовали уже в 90-е для пошива формы новых армий, просто соскабливая или закрашивая советскую символику. Так что ?советская? пуговица могла оказаться на украинской или белорусской форме образца 1995 года.
Был у меня опыт, когда пытался систематизировать партию пуговиц, купленных ?оптом? на разборке старого ателье. Среди них попались и довоенные, и послевоенные, и даже пара штук, которые, судя по клейму, были выпущены для экспорта в соцстраны. Разобраться без справочников и сравнения с эталонными образцами было практически невозможно.
В кустарных и походных условиях пуговицам находили и совсем уж нестандартное применение. Из-за прочности и относительно острого края некоторые умельцы использовали крупные шинельные пуговицы как импровизированный скребок, отвёртку для крупных шлицев или даже как ?монету? для разметки (царапая металл или дерево).
В художественных мастерских их иногда применяли для штамповки или создания фактуры на глине или гипсе – чёткий рельеф звезды давал интересный оттиск. Слышал также от старых мастеров, что в ювелирном деле (кустарном) латунную пуговицу могли использовать как полировальник для мелких деталей из мягких металлов.
Но самое, пожалуй, неожиданное – это их роль в качестве заменителя игровых фишек или жетонов. В детских играх во дворах, в казармах среди солдат срочной службы – крепкие, не теряющиеся, с различимым рисунком, они идеально подходили на роль ?денег? или фигурок. Это, конечно, уже совсем далеко от уставного применения, но как часть материальной культуры – факт любопытный.
В итоге, если подвести неформальный итог, советские военные пуговицы прошли путь от строго регламентированного элемента формы до многофункционального предмета, который пережил свою эпоху. Их находишь и на старых телогрейках в гараже, и в коллекциях реконструкторов, и иногда – в виде сомнительного новодела на современной куртке. И в каждом таком случае за ними тянется шлейф истории, технологий и простой человеческой изобретательности.